２次。オデはこう学習する
ノロノロペースながら２次の学習をすすめてます。
これまで自分なりに、いくつか思うとこがあったので自分用にメモしてみます。
■１．事例１〜４。どの順で習熟するか？⇒流通マーケでＳＷＯＴ習熟
とっつきやすい事例２の流通マーケで、ＳＷＯＴ分析→提案の流れを練習したらよいのかなと思ってます。他の事例だと、構造化うんぬんの前に手が止まってしまうケースが多いので・・・。
･･･どっちか言えば消去法による選択です('A`)
■２．ヤマは財務事例⇒計算問題は別途練習
「８０分の真実」からも、過去の合格者は「事例４だけは解き方のパターンを独自に設定」しているケースが多く見られます。事例１〜３と事例４は、別個のモノと見た方が良いようです。
また、模試と本番との成績の相関関係という視点で見たら、こんな傾向があるそうです。
「事例１,２は関連性が強い。事例３,４は関連性が弱い」。
この結果に対する解釈はさまざまかと思います。
事例３,４のギャップについて、私はこう考えます。
「事例３,４は習得までに時間がかかる。だから特に現役生（今年はじめて１次合格）は模試後の１ヶ月でグーンと実力をＵＰさせる」。
だから「事例１，２は早目に習得しておき、事例３,４は、特に４の個別計算訓練を高めておく」。
それによって「事例１，２で鍛えられた全体の構想力と、個別計算力を最後の１ヶ月で合体させて、事例４の足切りライン超えを達成する」ことができるように考えています。
■３．「あれ？事例３はどうすんのよ？」⇒生産の基本的事項を、読み違えない能力
ただし「あれ？事例３はどうすんのよ？」という声があろうかと思います。
先週の生産事例の講義を聞いた限りでは、こんなことが分かりました。
- 思ってるより重箱の隅の知識は問われない⇒１次の恐怖症・後遺症から離脱せよ
- 生産事例は、「注文の受け方（受注生産・見込生産）」などの基本的なことを、与件からキッチリ読み取ることがＭＵＳＴ条件。
Ｋ高先生曰く「何度も２次に失敗している人ほど、細部の知識に執着して、基本的なことを疎かにする傾向がある」。
私が講義で実感したのは、「事例３は、基本的なことを読み間違えなければ、あとはSWOTをそのまま問われることが多いな」ということです。 ということは、生産の基本事項を読み取る力こそがカギ。設問は比較的、素直なので組みやすし？ だから、事例１,２で全体の構想力→SWOTを鍛えておき、これにプラスして、生産の基本事項の読み取りができれば、攻略できるのでは？と考えています。
■４．まとめ
あくまで現段階での私の方針ですが、
- 事例１，２を題材にして、全体の構想力→ＳＷＯＴを鍛える
- 事例４は、計算問題を個別に鍛錬→残り１ヶ月で事例１，２と組み合わせる
- 事例３は、生産の基本的な事項をキッチリ読み取ることにこだわる。→残り１ヶ月で事例１，２と組み合わせる
…と、こんな感じで考えてます。
前出の「８０分の真実」で複数の方が、「復習こそが合格のカギ」と言ってます。
今は、点数が上がらなくても問題を解いてみて、残り１ヶ月で回すときの復習時に実力に変えていく。
…あくまで弱者の消去法的な作戦ですが('A`)
ま、山の登り方はそれぞれなので、みなさん自分が信じ込める方法を確立できたらいいですねヽ(´▽｀)/
